sábado, 2 de agosto de 2008

Pavor periodistica

Indignación!

Eso es lo que sentí durante toda la conferencia de prensa.




Comenzando por ¿Sra? Presidente con sus respuestas practicadas de memoria desde hace una semana. Y terminando por el pseudo-periodista Adrian Sagonia de Radio 10, preguntandole que opinaba del asesinato de una familia en los ultimos días.
UN MANUAL DE ORGANOS REPUBLICANOS PARA ADRI!!! No tiene especial trascendencia lo que pueda llegar a decir la "PresidentE" de estos casos tan particulares.


Y ahi estaban tambien los periodistas internacionales, con sus acentos raros.. preguntando del conflicto del "compo" y los "colrpistas". Ahí estaban ellos, venidos de Alemania, Brasil, Francia.. todos con preguntas que importan a los grandes actores de la economia. Preguntas importantes por cierto, pero que dejaban la molesta sensacion de estar "estorbando", cuando habia solo una hora y media para preguntarle tantas cosas.

Pero ahi estaban tambien nuestros medios nacionales. Tan profundos ellos, tan reflexivos, TAN INCISIVOS.... dentro de sus huecos de redacción!! Porque salvo una pregunta EXCELENTE de "La Nación" (ver el video), el resto solo estrujaba sus cerebros para buscar esa formula que le de el pie a la ¿Sra? Presidente para decir lo que se le de la gana, con tal de que sea posible poner en tapa al día siguiente.


Ay Cris, arriba esas orejitas! Nadie dijo "defender", el verbo que utilizó es "avalar". Mmmm... me gustaria pensar que la equivocación no es por tener ya el discursito preparado no?

Tan solo hacia falta dos minutos de "ejercicio de la memoria" para acordarse de preguntar acerca de las valijas de Antonini Wilson, acerca de su campaña financiada por el Estado, acerca de su crecimiento del patrimonio inexplicable para cualquier contador, etc etc.

Pero no! Para que?? Ya tenemos la tapa de mañana:

"No me arrepiento de nada"


INDIGNACION OTRA VEZ!

miércoles, 30 de julio de 2008

Sobre la sojización

Recomienda esta nota donde se analiza la “política de sojización” implementada en nuestro país. Los dos entrevistados dejan bien claro que tanto el “campo” como el gobierno han fomentado este proceso.

Resalto esta frase de Jorge Rulli:

Cultivar soja es criminal. En Entre Ríos, a una sojero rico le nació un hijo sin un brazo y el tipo dijo que no tenía sentimiento de culpa. “Va a tener un brazo menos pero dos millones de dólares, que yo le voy a dejar.”


¿Tenemos que seguir sembrando soja transgénica?

..

sábado, 26 de julio de 2008

Ahora al apriete lo llaman “disciplinar”

Imperdible esta entrevista a Eduardo Setti que le realizó el matutino que no defrauda.

El tipo defiende lo indefendible: el accionar patoteril y extorsionador de Guillermo Moreno. Según él, el Secretario de Comercio “tuvo éxito en lograr disciplina social”. Impresentable.

Setti además dice que este gobierno logro “una redistribución del ingreso con superávit fiscal”. Puro verso. Las desigualdades sociales actuales son más notorias que durante el menemato. Y eso es mucho decir. El kirchnerismo es una máquina de mentir. Este gobierno es mentiroso por definición.

Patota: un especialista en "disciplinar"

Además de apretar, Moreno ha beneficiado siempre a las grandes empresas y supermercados: ha acordado con “los cinco principales supermercados (en detrimento de los minoristas), las dos empresas lácteas que concentran el 60% del mercado, los frigoríficos exportadores multinacionales, etc”, como lo explica Lanata en esta nota.

Los “controles de precios” al estilo Moreno han fracasado. La inflación es galopante y amenaza con tirar por la borda a estos 5 años de crecimiento continuo. Encima intervino al INDEC e hizo un desastre: ‘destruyó’ las estadísticas oficiales y dejó al organismo sin credibilidad alguna.

Espero que se vaya pronto del gobierno. Lo bueno es que se le prohibió la salida del país. Lo vamos a tener acá para poder juzgar su accionar, siempre y cuando que papi Néstor no deje.

..

sábado, 19 de julio de 2008

Recapitulando…

Luego de que el Congreso la rechazara gracias al “no” histórico de Cobos, la presidenta derogó la Resolución 125. Ahora se terminó una etapa en el gobierno de Cristina. Tiene que barajar y dar de nuevo. No tiene que renunciar como le pidió su marido (eso dicen varios medios, yo realmente no lo creo). Durante este periodo muchos se le han alejado y otros acercado, por eso Cristina tiene que volver armar sus cuadros y salir a la cancha nuevamente: aún le quedan más de 3 años de gobierno.

Mucho ha pasado durante estos 4 meses de conflicto con el agro: la sociedad se ha dividido, gran parte de la opinión pública se le puso en contra, la oposición se ha aglutinado y tomó fuerzas, el empresariado sojero realizó un feroz lock out, se fortalecieron las instituciones democráticas, gracias al intenso debate en el Congreso, la CGT se fracturó y muchas otras cosas más…. Sin embargo, estoy convencido de que, como sociedad, este conflicto nos deja un saldo positivo: aprendimos un cachito más a vivir en democracia.

Por eso ahora el matrimonio presidencial tiene la oportunidad de cambiar. No debe cerrarse sobre si mismo y sobre sus errores. La sociedad está avivada y no se va a bancar más de lo mismo. Tienen que abrir la mesa chica de decisiones y escuchar otras opiniones, renovar su gabinete y sus cuadros técnicos y, fundamentalmente, tienen que lanzar medidas que estén acorde con su discurso, como por ejemplo otorgarle movilidad a las jubilaciones, aumentar el salario mínimo, formar un Consejo Nacional Agropecuario o impulsar una nueva ley de radiodifusión. Esa es la única forma, creo yo, de que la gente vuelva a confiar en esta gestión. O cambian o mueren.

Los K están en el momento justo para cambiar y atraer nuevamente a la opinión pública. ¿Pero lo harán realmente? ¿Están dispuestos a modificar su modo de gobernar? Si lo hacen lograrán sortear este conflicto. Tal vez, a la larga, el “no” de Cobos termine haciéndole un favor. Veremos qué ocurre.


Buen fin de semana!

miércoles, 16 de julio de 2008

Material Exclusivo

Debido a un arduo esfuerzo periodistico, y gracias a fuentes cercanas al kirchnerismo que prefieren mantenerse en el anonimato, conseguimos el ensayo del próximo discurso de Nestor Kirchner, en caso de que continue el conflicto del campo.



Debido a la exhaltación del jefe justicialista que hacía inentendible el discurso, nos tomamos la libertad de subtitular las palabras del mismo.


viernes, 11 de julio de 2008

Apriete

Apriete, apriete, compañera….

..

martes, 8 de julio de 2008

¿No alcanza con los "autoconvocados"?

TODOS sabemos que hay nociones básicas que hacen a la DIGNIDAD de las personas.

Libertad, Trabajo, Progreso Personal, Verdad, etc




Conceptos que DEBEN ser llevados a la práctica para enaltercer el caracter de PERSONA, que TODOS tenemos.

TODOS sabemos que no podemos hacer "uso" de las personas, negandoles su libertad, su derecho a trabajar, a decidir.
La única coacción posible es aquella que tiende al bien común.

Entonces como carajo me explican esto??



xxxxxx dice (01:44 a.m.):
holas
xxxxxx dice (01:44 a.m.):
coomo estas

Gabriel.................///ガブリエル///I thought I shook myself free dice (01:44 a.m.):
hola xxxx
Gabriel.................///ガブリエル///I thought I shook myself free dice (01:44 a.m.):
todo bien vos?

xxxxxx dice (01:44 a.m.):
bien bien
xxxxxx dice (01:44 a.m.):
tranqui hasta el momento
xxxxxx dice (01:44 a.m.):
mañana viajo obligada a tuc
xxxxxx dice (01:45 a.m.):
para verla a la presidenta
xxxxxx dice (01:45 a.m.):
ja ja

Gabriel.................///ガブリエル///I thought I shook myself free dice (01:45 a.m.):
obligada??

xxxxxx dice (01:45 a.m.):
si, xq trabajo en xxxxxxx oficialista
xxxxxx dice (01:45 a.m.):
q corre por medio de la municipalidad

Gabriel .................///ガブリエル///I thought I shook myself free dice (01:46 a.m.):
entonces vas a ir a cubrir el acto?

xxxxxx dice (01:46 a.m.):
nada de cubrir vamos a hacer bulto

Gabriel.................///ガブリエル///I thought I shook myself free dice (01:46 a.m.):
naaahh posta?
Gabriel.................///ガブリエル///I thought I shook myself free dice (01:46 a.m.):
q emboleeee
Gabriel.................///ガブリエル///I thought I shook myself free dice (01:47 a.m.):
y si no vas?

xxxxxx dice (01:47 a.m.):
no me pagan la semana q labure

Gabriel.................///ガブリエル///I thought I shook myself free dice (01:47 a.m.):
noooo malisimo

xxxxxx dice (01:48 a.m.):
si
xxxxxx dice (01:48 a.m.):
y bue
xxxxxx dice (01:48 a.m.):
hay q hacerlo



Ahora bien, más allá de ser una sola prueba entre varias que existen, es para que nos demos cuenta como se JUEGA con el trabajo y la libertad de las PERSONAS.

Mi amiga no quiere ir a un acto politico mañana, pero si quiere trabajar en donde trabaja. Sin embargo seguir trabajando esta condicionado por ir al acto politico.

Alguien expliqueme que carajo tiene que ver su trabajo con el acto???

ES UNA AMENAZA PURA Y LLANA.
Y QUIEN AMENAZA ES EL GOBIERNO.

Despues me vienen a hablar de Derechos Humanos, Dignidad de las personas, y que la ¿sra? Presidenta se pone del lado de los pobres.


PD: El nombre de mi amiga, y el lugar donde trabaja estan ocultos.
Ustedes no saben lo chico que puede llegar a ser Tucumán.