Los de la corneta

Pavor periodistica

2008-08-02T16:45:00.000-07:00

Indignación!

Eso es lo que sentí durante toda la conferencia de prensa.

Comenzando por ¿Sra? Presidente con sus respuestas practicadas de memoria desde hace una semana. Y terminando por el pseudo-periodista Adrian Sagonia de Radio 10, preguntandole que opinaba del asesinato de una familia en los ultimos días.
UN MANUAL DE ORGANOS REPUBLICANOS PARA ADRI!!! No tiene especial trascendencia lo que pueda llegar a decir la "PresidentE" de estos casos tan particulares.

Y ahi estaban tambien los periodistas internacionales, con sus acentos raros.. preguntando del conflicto del "compo" y los "colrpistas". Ahí estaban ellos, venidos de Alemania, Brasil, Francia.. todos con preguntas que importan a los grandes actores de la economia. Preguntas importantes por cierto, pero que dejaban la molesta sensacion de estar "estorbando", cuando habia solo una hora y media para preguntarle tantas cosas.

Pero ahi estaban tambien nuestros medios nacionales. Tan profundos ellos, tan reflexivos, TAN INCISIVOS.... dentro de sus huecos de redacción!! Porque salvo una pregunta EXCELENTE de "La Nación" (ver el video), el resto solo estrujaba sus cerebros para buscar esa formula que le de el pie a la ¿Sra? Presidente para decir lo que se le de la gana, con tal de que sea posible poner en tapa al día siguiente.

http://videos.lanacion.com/

Ay Cris, arriba esas orejitas! Nadie dijo "defender", el verbo que utilizó es "avalar". Mmmm... me gustaria pensar que la equivocación no es por tener ya el discursito preparado no?

Tan solo hacia falta dos minutos de "ejercicio de la memoria" para acordarse de preguntar acerca de las valijas de Antonini Wilson, acerca de su campaña financiada por el Estado, acerca de su crecimiento del patrimonio inexplicable para cualquier contador, etc etc.

Pero no! Para que?? Ya tenemos la tapa de mañana:

"No me arrepiento de nada"

INDIGNACION OTRA VEZ!

Sobre la sojización

2008-07-30T06:59:00.000-07:00

Recomienda esta nota donde se analiza la “política de sojización” implementada en nuestro país. Los dos entrevistados dejan bien claro que tanto el “campo” como el gobierno han fomentado este proceso.

Resalto esta frase de Jorge Rulli:

Cultivar soja es criminal. En Entre Ríos, a una sojero rico le nació un hijo sin un brazo y el tipo dijo que no tenía sentimiento de culpa. “Va a tener un brazo menos pero dos millones de dólares, que yo le voy a dejar.”

¿Tenemos que seguir sembrando soja transgénica?

Ahora al apriete lo llaman “disciplinar”

2008-07-26T08:32:00.001-07:00

Imperdible esta entrevista a Eduardo Setti que le realizó el matutino que no defrauda.

El tipo defiende lo indefendible: el accionar patoteril y extorsionador de Guillermo Moreno. Según él, el Secretario de Comercio “tuvo éxito en lograr disciplina social”. Impresentable.

Setti además dice que este gobierno logro “una redistribución del ingreso con superávit fiscal”. Puro verso. Las desigualdades sociales actuales son más notorias que durante el menemato. Y eso es mucho decir. El kirchnerismo es una máquina de mentir. Este gobierno es mentiroso por definición.

Patota: un especialista en "disciplinar"

Además de apretar, Moreno ha beneficiado siempre a las grandes empresas y supermercados: ha acordado con “los cinco principales supermercados (en detrimento de los minoristas), las dos empresas lácteas que concentran el 60% del mercado, los frigoríficos exportadores multinacionales, etc”, como lo explica Lanata en esta nota.

Los “controles de precios” al estilo Moreno han fracasado. La inflación es galopante y amenaza con tirar por la borda a estos 5 años de crecimiento continuo. Encima intervino al INDEC e hizo un desastre: ‘destruyó’ las estadísticas oficiales y dejó al organismo sin credibilidad alguna.

Espero que se vaya pronto del gobierno. Lo bueno es que se le prohibió la salida del país. Lo vamos a tener acá para poder juzgar su accionar, siempre y cuando que papi Néstor no deje.

Recapitulando…

2008-07-19T00:19:00.000-07:00

Luego de que el Congreso la rechazara gracias al “no” histórico de Cobos, la presidenta derogó la Resolución 125. Ahora se terminó una etapa en el gobierno de Cristina. Tiene que barajar y dar de nuevo. No tiene que renunciar como le pidió su marido (eso dicen varios medios, yo realmente no lo creo). Durante este periodo muchos se le han alejado y otros acercado, por eso Cristina tiene que volver armar sus cuadros y salir a la cancha nuevamente: aún le quedan más de 3 años de gobierno.

Mucho ha pasado durante estos 4 meses de conflicto con el agro: la sociedad se ha dividido, gran parte de la opinión pública se le puso en contra, la oposición se ha aglutinado y tomó fuerzas, el empresariado sojero realizó un feroz lock out, se fortalecieron las instituciones democráticas, gracias al intenso debate en el Congreso, la CGT se fracturó y muchas otras cosas más…. Sin embargo, estoy convencido de que, como sociedad, este conflicto nos deja un saldo positivo: aprendimos un cachito más a vivir en democracia.

Por eso ahora el matrimonio presidencial tiene la oportunidad de cambiar. No debe cerrarse sobre si mismo y sobre sus errores. La sociedad está avivada y no se va a bancar más de lo mismo. Tienen que abrir la mesa chica de decisiones y escuchar otras opiniones, renovar su gabinete y sus cuadros técnicos y, fundamentalmente, tienen que lanzar medidas que estén acorde con su discurso, como por ejemplo otorgarle movilidad a las jubilaciones, aumentar el salario mínimo, formar un Consejo Nacional Agropecuario o impulsar una nueva ley de radiodifusión. Esa es la única forma, creo yo, de que la gente vuelva a confiar en esta gestión. O cambian o mueren.

Los K están en el momento justo para cambiar y atraer nuevamente a la opinión pública. ¿Pero lo harán realmente? ¿Están dispuestos a modificar su modo de gobernar? Si lo hacen lograrán sortear este conflicto. Tal vez, a la larga, el “no” de Cobos termine haciéndole un favor. Veremos qué ocurre.

Buen fin de semana!

Material Exclusivo

2008-07-16T14:55:00.000-07:00

Debido a un arduo esfuerzo periodistico, y gracias a fuentes cercanas al kirchnerismo que prefieren mantenerse en el anonimato, conseguimos el ensayo del próximo discurso de Nestor Kirchner, en caso de que continue el conflicto del campo.

Debido a la exhaltación del jefe justicialista que hacía inentendible el discurso, nos tomamos la libertad de subtitular las palabras del mismo.

Apriete

2008-07-11T11:29:00.000-07:00

Apriete, apriete, compañera….

¿No alcanza con los "autoconvocados"?

2008-07-08T21:48:00.000-07:00

TODOS sabemos que hay nociones básicas que hacen a la DIGNIDAD de las personas.

Libertad, Trabajo, Progreso Personal, Verdad, etc

Conceptos que DEBEN ser llevados a la práctica para enaltercer el caracter de PERSONA, que TODOS tenemos.

TODOS sabemos que no podemos hacer "uso" de las personas, negandoles su libertad, su derecho a trabajar, a decidir.
La única coacción posible es aquella que tiende al bien común.

Entonces como carajo me explican esto??

xxxxxx dice (01:44 a.m.):
holas
xxxxxx dice (01:44 a.m.):
coomo estas

Gabriel.................///ガブリエル///I thought I shook myself free dice (01:44 a.m.):
hola xxxx
Gabriel.................///ガブリエル///I thought I shook myself free dice (01:44 a.m.):
todo bien vos?

xxxxxx dice (01:44 a.m.):
bien bien
xxxxxx dice (01:44 a.m.):
tranqui hasta el momento
xxxxxx dice (01:44 a.m.):
mañana viajo obligada a tuc
xxxxxx dice (01:45 a.m.):
para verla a la presidenta
xxxxxx dice (01:45 a.m.):
ja ja

Gabriel.................///ガブリエル///I thought I shook myself free dice (01:45 a.m.):
obligada??

xxxxxx dice (01:45 a.m.):
si, xq trabajo en xxxxxxx oficialista
xxxxxx dice (01:45 a.m.):
q corre por medio de la municipalidad

Gabriel .................///ガブリエル///I thought I shook myself free dice (01:46 a.m.):
entonces vas a ir a cubrir el acto?

xxxxxx dice (01:46 a.m.):
nada de cubrir vamos a hacer bulto

Gabriel.................///ガブリエル///I thought I shook myself free dice (01:46 a.m.):
naaahh posta?
Gabriel.................///ガブリエル///I thought I shook myself free dice (01:46 a.m.):
q emboleeee
Gabriel.................///ガブリエル///I thought I shook myself free dice (01:47 a.m.):
y si no vas?

xxxxxx dice (01:47 a.m.):
no me pagan la semana q labure

Gabriel.................///ガブリエル///I thought I shook myself free dice (01:47 a.m.):
noooo malisimo

xxxxxx dice (01:48 a.m.):
si
xxxxxx dice (01:48 a.m.):
y bue
xxxxxx dice (01:48 a.m.):
hay q hacerlo

Ahora bien, más allá de ser una sola prueba entre varias que existen, es para que nos demos cuenta como se JUEGA con el trabajo y la libertad de las PERSONAS.

Mi amiga no quiere ir a un acto politico mañana, pero si quiere trabajar en donde trabaja. Sin embargo seguir trabajando esta condicionado por ir al acto politico.

Alguien expliqueme que carajo tiene que ver su trabajo con el acto???

ES UNA AMENAZA PURA Y LLANA.
Y QUIEN AMENAZA ES EL GOBIERNO.

Despues me vienen a hablar de Derechos Humanos, Dignidad de las personas, y que la ¿sra? Presidenta se pone del lado de los pobres.

PD: El nombre de mi amiga, y el lugar donde trabaja estan ocultos.
Ustedes no saben lo chico que puede llegar a ser Tucumán.

Casi como un boomerang

2008-07-07T23:55:00.000-07:00

"Lo único capaz de consolar a un hombre por las estupideces que hace, es el orgullo que le proporciona hacerlas."

Oscar Wilde

La obstinación de los legisladores oficialistas a veces puede resultar graciosa.

No se dan cuenta que ahora su rol es solucionar el conflicto? No hacer lo que algunos delirantes siguen queriendo hacer.

Algunos me diran que ellos tambien son delirantes pero no.. son simples lacayos.

Los delirantes son Nestor y Cristina. Hasta Cristina tiene su momento lucido, aplacado por las actitudes violenta, agresivas, infantiles y retrogradas de Nestor Kirchner.

La deuda eterna

2008-06-30T09:32:00.000-07:00

Luego del pago del total de la deuda al FMI durante la gestión de Néstor Kirchner, el gobierno nacional y medios de comunicación afines proclamaron a viva voz el fin de los problemas relacionados con la deuda externa. Hasta se dijo que habíamos conseguido la independencia económica. Sin embargo eso parece no ser cierto. La deuda está vivita y coleando y cada vez tiene más peso sobre nuestra economía. Hoy nos enteramos que en el último año aumentó más del %13.

A mediados de 2007 la deuda externa pública y privada de Argentina se situó en 112.281 millones de dólares, igualando el índice del 2001. Hoy asciende a los 127.259 millones.

El 56% de la deuda –por 71.367 millones de dólares– está contraída por el Estado, en bonos y Títulos Públicos, proveedores y préstamos de organismos financieros internacionales. El resto corresponde al sector privado –empresas y bancos–, que adeuda 55.982 millones de dólares. Se estima que un 30% corresponde a pasivos con empresas vinculadas, como filiales con sus casas matrices.

Esta deuda eterna representa un gran problema para nuestro país, y a pesar de que la seguimos pagando con el hambre de muchos compatriotas, algunos economistas ya están hablando de un posible default para fines de este año.

Este tema se merece un gran debate nacional. ¿Cuál es la prioridad de nuestros gobiernos, pagar deuda externa o satisfacer las necesidades básicas de sus habitantes?

Sobre el tema les dejo una entrevista a Alejandro Olmos (h) muy interesante.

Saludos!
..

Los K no son progres

2008-06-26T12:04:00.000-07:00

En argentina no tenemos un gobierno progre. Los K, más allá del discurso, no son progresistas. Me sorprende que muchos lo cataloguen así. Me extraña que muchos oficialistas esperen que la Cris tome "medidas progres", como gravar la renta financiera por ejemplo, porque esta claro que no lo va a hacer.

Este gobierno desde el 2003 concentra la riqueza en pocas manos y es tan vende patria como lo fue Menem. Ejemplo de ello son las mineras a lo largo de toda la cordillera, el proceso de sojización, la venta del petróleo, el creciente endeudamiento, etc). Y no va a cambiar.

Con la política agropecuaria de los K (que, como ya dije, viene desde el 2003) los productores pequeños están desapareciendo y ese proceso continua. Además la misma sojizacion que ahora critican, ellos mismos la alentaron. Por eso, que la sojizacion halla empezado con Menem y continúe hoy con los K es una muestra más de que este gobierno es mas una continuidad que una ruptura con los '90. Lo que cambió fue el discurso. Y para confirmarlo, este gobierno subsidia a los grandes exportadores y las grandes aceiteras.

El petróleo es otro caso. Los K extendieron los contratos por 40 años. De ese modo continuan con el saqueo diseñado al comienzo del menemato.

La política minera es otro ejemplo de continuidad. Gracias a una ley menemista, las mineras saquean nuestros recursos y después por ¡declaración jurada! dicen cuánto se llevaron. Encima los K las subsidian.

Hay muchas asambleas y movidas en las ciudades de las cordilleras diciéndole no a la mina, ya que además de saquear nuestros recursos hacen mierda el medio ambiente.

Estos son algunos ejemplos para mostrar que el gobierno K no representa a los intereses de la nación sino que a los mismos de siempre. Este gobierno es una continuidad de la década de los ’90.
..

A la altura de las circunstancias

2008-06-25T17:23:00.000-07:00

Despues de esto....

No se puede decir nada serio.

¿Que tanto analisis puede hacerse?

Nos toman de boludos, y de bien que les sale.

Pensar que estas carpas y estos disfraces los financian las agrupaciones peronistas. A estas el JP. A este el Estado. Y al Estado lo financia las retenciones y nuestros impuestos.

Ah... ahora entiendo. Si... nos toman de boludos.

¿Estaremos del lado correcto?

2008-06-21T16:41:00.001-07:00

La pregunta me la hizo un blogger amigo. Puso en palabras de manera clarisima lo que siento cada vez que escucho un discurso de Cristina, o de alguno de sus secuaces.

" Tenemos que aprender de una buena vez por todas a procesar democráticamente nuestras diferencias."

"Yo les pido en nombre de esos jóvenes, que no solamente muchos mueren por una bala, sino por la miseria, o por la droga, como recién gritó una compañera del barrio"

"El Estado no quiere cerrar las cuentas fiscales, el Estado quiere cerrar la cuenta social de todos los argentinos"

Entonces leo esto y me pregunto. ¿A esto me estoy oponiendo?

¿Que me pasa que de repente parezco estar en contra de la redistribución de la riqueza, de las instituciones democraticas, de la defensa de los derechos humanos, de las politicas para recuperar de la pobreza a millones de personas?

Veo que muchos sectores y figuras progresistas avalan las politicas del gobierno. Y yo me pregunto de nuevo, ¿no estare del lado incorrecto?

Y ahi es cuando lo pienso mejor.

Y me doy cuenta de esto:

Señores, en ámbitos generales el discurso Kirchnerista es hermoso. Un discurso que en su mayoria tiene una argumentación que en muchos casos le despierta a uno su corazoncito centroizquierdista.
Pero en la conocida trialidad de discurso, valores y hechos, los Kirchner solo cumplen con la primera.

Sabemos que el discurso tiene importancia en cuanto es vehiculo de expresión de los hechos, que a su vez son originados en valores o disvalores.

Entonces, el discurso es un agregado a los otros dos elementos. Y cuando no refleja a ninguno de estos, pierde importancia.
Por eso el discurso K es hermoso, pero al mismo tiempo mentiroso.

Y es tan solemne, ostentoso, apela tanto a palabras con una gran carga emotiva, que muchas veces uno puede obnubilarse con este. Y perder de vista que atrás de este aparatoso discurso, hay hechos y disvalores, que lo desmienten a los gritos.

Y así explicamos dos cosas.
En primer lugar, estan quienes los acompañan y defienden por un interes economico, mafioso, etc.
Pero tambien estan aquellos que lo hacen por una identificación ideologica. Identificación tan fuerte que lleva a obviar los otros dos elemenos, hechos y valores.

En segundo lugar, que el querido blogger, y también yo, nos planteemos sanamente la duda. ¿Estaremos del lado correcto?

Por el momento respondo que si
Sabemos QUIEN lo dice, PARA QUE lo dice, DESDE DONDE lo dice.
Y el discurso? Me importa tres carajos.

Dolina y el conflicto agrario

2008-06-20T01:42:00.000-07:00

Apenas comenzó el conflicto agrario, en este post de mi otro blog dije entre otras cosas que con todo este quilombo estábamos volviendo a la vieja antinomia (del que nunca nos fuimos, para ser sinceros) peronismo-antiperonismo. Bueno, el caso es que ayer encontré ésta entrevista a Alejandro Dolina donde expresa la misma idea. Cito:

“El del campo evidentemente es un problema sobredimensionado, que ha sido superado por otro asunto, y no es tan complicado de entender. Usted lo escucha a De Angeli y se da cuenta de que es uno de los mentores del pensamiento que hay detrás. Yo no veo mal que él defienda al campo, discrepo absoluta y terminantemente con él, pero no me parece mal. Ahora, que tengamos ocho o diez intervenciones por día de De Angeli me parece peligroso. Pero eso es la noticia.

El punto central es el viejo odio al peronismo. Esto no es más que un episodio cualquiera que desata una cuestión sustantiva que se adjetiva a lo largo de la historia de distinta manera. (…)

(…) Hay muchos tipos que se suben al reclamo del campo para reclamarle al Gobierno otras cuestiones; el tipo que salió a cacerolear o el que escribió ‘volvé, Videla’ estaban esperando que alguna especie de estallido viniera a justificar su manera de sentir.”

Desde mi punto de vista, Dolina dio en la tecla. Los carteles de “volve Videla” y “basta de montoneros” lo pueden ver en los videos del primer y segundo cacerolazo. Muy errado no está.
En estos días, el gobierno K se ha refugiado en el PJ: hacen actos partidistas todo el tiempo y se cansan de cantar la marchita. Por su parte “el campo” y la oposición continúa con el mismo discurso gorilón de siempre.

Retrocedimos 50 años. La Argentina no aprende nunca.
..

La democracia está a salvo

2008-06-18T16:22:00.000-07:00

Que bueno!! Ahora sabemos que con D'elia y Moyano en la Plaza de Mayo la democracia está salvo.

¿Cómo sigue esto?

2008-06-15T13:36:00.000-07:00

Desabastecimiento + Intolerancia + Represión + Intransigencia + Sin Gasoil + Sin colectivos + Lock out + Posturas encontradas + Sin dialogo + Retenciones + Funcionarios ineptos + Presidenta incapaz + Quema de pastizales + Furia colectiva + Legisladores desaparecidos + Cortes de rutas + Judicialización de la protesta + Cacerolazos = Argentina

¿Adónde vamos a ir a parar si seguimos así? ¿Cómo sigue esto? ¿Cuál es la solución?

Hablamos de personas verdad?

2008-06-11T10:14:00.000-07:00

Sabes cual es el problema? Que esto todavia sigue pasando.

Tal vez no con esta nena. Pero si con muchos otros.

Y llegamos al punto que para hacer politica se deja morir recien nacidos.

SE DAN CUENTA DE LO QUE ESTAMOS HABLANDO CARAJO???
Porque aparte de Critica, aparte de Lanata, nadie en este puto país se hizo eco de lo que pasa.

De seguro que si compraste Critica antes de ayer no sabes del todo lo que estoy hablando.

Es simple.. para bajar la tasa de mortalidad, en Tucumán se deja morir a los recien nacidos que pesan menos de 500 gramos, asi no hay q inscribirlos en ningun lado.

Si, para hacer politica se deja morir bebes, asi de simple.

Y al hijo de puta del gobernador tucumano se le ocurre insultarlo a Lanata.

Y a Lanata se le ocurre contestarle, con una gran altura.

Vean los links. Y acuerdense de una cosa, Alperovich es lo que es por ser socio de los Kirchner.

Una locura

2008-05-30T18:00:00.000-07:00

Me parece una pavada meter presos a unos ruralistas por cortar rutas. Se que es ilegal pero no se puede caer en el error de criminalizar la protesta. También los llamaron a declarar a Buzzi, a Llambías y a Stolbizer. Una locura. Esto no suma, resta. Ya Anibal F algo había anticipado. Parece que se viene una contraofensiva K contra el “campo”. Vamos a ver como sigue esto…

Asi no, eh?

2008-05-27T18:19:00.000-07:00

Nos bancamos los viajes a Europa con recursos públicos.

La abultada cuenta de Nueva York.

Nos bancamos que tu esposo haya decidido tu candidatura.

Tambien la campaña politica con nuestra plata.

Nos bancamos las valijas, y para ser sincero, para ese momento ya todos nos sentiamos medio boludos.

Por todos los medios nos dijiste golpistas.

Sin olvidar cuando hablaste de la oligarquia.

Nos bancamos que nos pongas excusas. "Que soy mujer, que me gusta la democracia y a ustedes no"

Nos tenemos que bancar a Felisa Miceli opinando.

A D'Elia patoteando.

Ni hablar de cuando corrieron a gente de la Plaza de Mayo.

Bancarnos a tu marido tomando decisiones, para las que te votaron a vos.

Sin ir mas lejos, el domingo te pagamos millones para que hagas tu acto politico y la gente te aplauda.

Entonces... explicame una cosa. Vos estas ofendida???

Ahora sí.
No hay lugar para que un Gobierno se "ofenda" con sus representados. Y es aún mas irracional que se apele a esto para suspender el ejercicio de una función para el que fue elegido.

Es muy básico. El gobierno es representante de toda la ciudadanía, verdad? Mas allá de las divisiones, subdivisiones, sectores, más grandes o menos grandes, todos estan bajo la orbita del Estado. Y el gobierno como "administrador" del Estado no puede negar el ejercicio de una función a ninguno de estos sectores . Y mucho menos por algo tan subjetivo como una ofensa, y con sus propios representados!!!
No estoy hablando de representar a uno y cada uno de los intereses, porque sabemos que es imposible e inutil. Pero de lo que si hablo es de no negar el reclamo de esos intereses a ninguno. El consensuar es una función del gobierno. Una función para la que fue votado.
No es ciencia politica de la compleja. Tiene un nível absolutamente básico.

Pero sin embargo esta actitud es una constante. El gobierno desestimando reclamos que no quiere oir. El gobierno que no cumple sus funciones más básicas, como el discutir una politica con sus representados. El gobierno inmerso en la pugna por el poder, olvidando sus funciones.

Para todo lo demas

2008-05-25T15:31:00.000-07:00

Bastaba encender la TV algunos minutos durante el mediodía.

Por un lado, en Rosario se habían reunido 300.000 personas.

Por otro lado, en Salta había menos de 150.000, según información de los Organizadores. Pero según la Policia, menos de 50.000.

Por un lado, en Rosario la gente hacía cola en las rutas para poder llegar. Aún habiendo desabastecimiento de combustibles en la zona.

Por otro lado, D'Elia llenó 20 colectivos, aunque él prefirió el Tango 01. Los funcionarios de todo rango debian anotarse en una lista para viajar con dinero del Estado. El aparato politico puso todos "sus" recursos para llevar gente.

Hay cosas que el dinero no puede comprar.
Para todo lo demas, estan los recursos del Estado.